Ethan Huff – Natural News, 2022. augusztus 22.

Egyre több tudós és más szakember és szakértő van azon az állásponton, hogy az úgynevezett „globális felmelegedés” és más éghajlat-változási fikciók csak ilyenek: fikció .

Közülük legalább 1200-an aláírták az éghajlati világnyilatkozatot, amely kijelenti, hogy „nincs klímavészhelyzet”, annak ellenére, hogy a korrupt kormányok és tudományos intézmények állítják.

Kiderült, hogy az éghajlat mindig változik. Az emberek pedig alig vagy egyáltalán nem játszanak szerepet a hőmérsékletben és az időjárási mintákban, amelyeket olyan tényezők határoznak meg, amelyek az emberiség irányításán kívül esnek.

A politikai berendezkedés és hivatalos „tudományos” oldalai azt állítják, hogy ez egy „rendezett” ügy, de a Klíma Világnyilatkozat mást ír elő. (Kapcsolódóan: Több száz tudós írt alá egy hasonló nyilatkozatot még 2019-ben, amelyben az állítólagos klímavészhelyzetet fikciónak nyilvánította.)

A norvég fizikai Nobel-díjas professzor, Ivar Giaever a nyilatkozat egyik aláírója. Azt mondja, hogy a klímaváltozás dogmái inkább vallások, mint tudományok – a Klíma Világnyilatkozat aláíróinak teljes listája itt érhető el.

„A modern kori „letelepedett” éghajlat-tudományokkal szembeni ellenállás mértéke figyelemre méltó, tekintve, hogy az akadémián milyen nehéz támogatást szerezni minden olyan éghajlat-kutatáshoz, amely eltér a politikai ortodoxiától” – írja a Legal Insurrection .

„A nyilatkozat másik vezető szerzője, Richard Lindzen professzor „abszurdnak” nevezte a jelenlegi éghajlati narratívát, de elismerte, hogy dollár milliárdok, valamint a támogatástól függő akadémikusok és napirend-vezérelt újságírók könyörtelen propagandája jelenleg azt mondatja velük, hogy ez nem abszurd.

Az egyik gyakori „bizonyíték”, amelyet az éghajlati vészhelyzet narratívája mellett állítottak fel, az éghajlati modellek konzorciuma, amelyek azt állítják, hogy matematikát és tudományt használnak a globális felmelegedés létezésének „bizonyítására”.

Ezek az éghajlati modellek központi szerepet töltenek be az éghajlatváltozásról szóló vitában, és mégis csupán annak a termékei, amilyennek megalkotóik akarják őket – azaz bármit mutatnak meg, amit az őket létrehozó emberek akarnak.

„Meg kell szabadulnunk a kiforratlan éghajlati modellekbe vetett naiv hittől” – áll az éghajlati világnyilatkozatban. „A jövőben a klímakutatásnak lényegesen nagyobb hangsúlyt kell fektetnie az empirikus bizonyítékokra.”

A CLINTEL Csoport akciótervet készített az éghajlati menetrend elleni küzdelemre. Ez a terv a következő főbb pontokat tartalmazza, amelyeket a CLINTEL-csoport szerint megfontolásra ajánl a kormányoknak és a vállalatoknak világszerte:

A természetes okok hozzájárulnak az éghajlat változásaihoz

• A felmelegedés a vártnál lassúbb volt
• Nem megfelelő modellek alapján alakítják ki a klímapolitikát
• A szén-dioxid nem szennyező anyag – táplálék a növények számára és a földi élet alapja
• A globális felmelegedés, feltételezve, hogy egyáltalán valós, nem növelte a természeti katasztrófák előfordulását
• Az éghajlat-politikának tiszteletben kell tartania a tudományos és gazdasági realitásokat – nem képzelt fikciókat.

„Nincs klíma-vészhelyzet” – mondja a CLINTEL Group. „Ezért nincs ok pánikra és riadalomra. Határozottan ellenezzük a 2050-re javasolt káros és irreális nettó nulla szén-dioxid-kibocsátási politikát. Ha jobb megközelítések születnek, és minden bizonnyal meglesznek, akkor elegendő időnk van az átgondolásra és az újbóli alkalmazkodásra.”

„A globális politika célja a „mindenki jóléte” kell legyen, megbízható és megfizethető energia mindenkori biztosításával. Egy virágzó társadalomban a férfiak és a nők jól képzettek, alacsony a születési arány, és az emberek törődnek a környezetükkel.”

Az úgynevezett „új zöld megállapodás” politikának a lehetővé tétele, hogy elfogadja a CLINTEL-csoport javaslatát, amely nem teszi lehetővé a jólét, és a jelenlegi ismert élet teljes megsemmisítését.

Az igazság az éghajlatról a ClimateScienceNews.com oldalon található.

Forrás: Szilaj Csikó